“我就是想说一下，叶老板开☽🄵🁹拍卖会的初衷是为了♣公平，让大家都能买得起，对吧🀱🀣？”
“没🆚🐉错。”叶子诚点头，他一双鹰眼瞥着那梳着油头🙏的年轻道士：
“你不妨有话直说，不必拐弯抹角。”
“呵呵，叶老板果然有魄力，那我就直说🍣了！我是觉得吗，那如果按照你说的，公平应该是每个人都有份，每🃙😌⛥个人都能买♸得起，对吧？”
“对，也不对。”叶子诚一下子就听⛪出这人的逻辑问🙏题。📿
这其实就是一个网络游戏，叫等同于。
在这网络游戏中，便存在着一段最经典的对话，是一个男人和🎿一个女人的对话🆕🏘。
女人出轨，男人要和女人分手。
于是，女人问男人：
“你就因为我跟一个📕🚱🗈不认识的男人上床，你就要和我分手，然后再去找一☞🀥个新的女人，那你怎么知道这个女人没有劈过腿？”
男人回答：
“起🆚🐉码她没🙇对不起过我，她对不起的是别人。”
女人继续问：
“可她也一样是被用过的纸巾，和我有什么区别？你宁愿去接受一张不知道被多少人用过的🆜纸巾，也不愿意接受我只🃒🗋🚄被另外一个陌生人用过的纸巾。这样，岂不是很不公平？”
女人的话说完之后，男人最终被女人说服。
在这段对话中，这女📕🚱🗈人用的便是‘等同于’的理论。
这种理论有一个特点，那便是乍听下去很有道理，但其实细细深究起来，☞🀥却会发现里面🚘📭有很多不能互相等同的东西。
比如女人口中所说的📕🚱🗈两🂲个女人，两种情况，是没有任🙏何可比性的。
但🌧她却把这两种东西有机结合，无缝连接，看着好像是这么回事👮儿，但真相却不是。
所以，刚🞹🙁刚这💆🏦年轻道士与⛼叶子诚说的话也是一样的。
叶子诚提供一个拍卖的机会，主要目⛪的是为了达到♣♣公平。
但这年轻道士却故意把公平这个概念假借成了，🏓🙫公平等于每个人都♿🎋🏢能买到。
他这话要🞹🙁是去诓诓其他人也就算了，但在叶子诚面前，这话没有任何意义。
所以，叶子诚便给出了一个‘对，也不对’的答案♣。
既然🆚🐉是那年轻道士先模糊了问话的重点，那叶子诚自然也不会给太肯定的答案。